Unova 子公司Intermec Technologies 24日表示，已遞狀控告Symbol Technologies 公司銷售的無(wú)線通訊產(chǎn)品侵犯Intermec六大專利權(quán)。 Intermec此舉是對(duì)Symbol訴訟提出的反訴；本月稍早Symbol在德拉瓦州聯(lián)邦法院提出訴訟，指控Intermec侵犯Symbol有關(guān)Wi-Fi術(shù)的基本專利權(quán)。

　　但大多數(shù)投資分析師注意的焦點(diǎn)，是這兩家公司在射頻識(shí)別(RFID)專利上的糾紛。RFID是一種無(wú)線電標(biāo)簽技術(shù)，獲得零售巨人Wal-Mart Stores、美國(guó)國(guó)防部以及其他主要商業(yè)貨品的采購(gòu)機(jī)構(gòu)大力支持，認(rèn)為在追蹤供應(yīng)鏈商品去向方面，遠(yuǎn)比條碼技術(shù)更有效率。

　　這是自從RFID開始快速贏得零售連鎖店以及主要消費(fèi)品制造商支持以來(lái)，爆發(fā)的第一起RFID專利訴訟糾紛。

　　分析師與RFID產(chǎn)業(yè)先驅(qū)都認(rèn)為，這起官司之爭(zhēng)雖然不為人所樂(lè)見，卻也不容置疑地顯示出，RFID技術(shù)已成熟到變成企業(yè)爭(zhēng)奪的一大商機(jī)。

　　據(jù)估計(jì)，目前有關(guān)RFID的專利數(shù)目超過(guò)3000 種，其中有的可回溯至1940年代。Intermec所主張的專利權(quán)一部分是根據(jù)該公司向IBM 購(gòu)得的一組核心專利。

　　分析師說(shuō)，Symbol引爆的這場(chǎng)訟爭(zhēng)終究會(huì)決定，哪一方可從RFID技術(shù)取得可觀的權(quán)利金。

　　目前為止，還沒(méi)有跡象顯示，未來(lái)權(quán)利金歸屬的不確定性已開始減緩RFID的投資腳步。

　　“這整件事的關(guān)鍵在于，一旦市場(chǎng)大餅烤好了，將歸誰(shuí)所有，”Symbol公司總法律顧問(wèn)Peter Lieb不諱言地指出。但他補(bǔ)充說(shuō)，如果Intermec 如愿向Symbol索討每一枚RFID標(biāo)簽抽5%的權(quán)利金，而其他專利所有權(quán)人也開始要求類似的高額權(quán)利金的話，那么整體的投資恐怕會(huì)放慢腳步。

　　Symbol是條碼系統(tǒng)的領(lǐng)導(dǎo)者，去年7 月大舉投資RFID，包括大手筆斥資2.3 億美元收購(gòu) RFID 標(biāo)簽與讀碼器制造商Matrics 公司。

　　在宣布這樁收購(gòu)案的數(shù)周前，Intermec才控告Matrics 侵權(quán)。Matrics 是一家新創(chuàng)公司，對(duì)于支付權(quán)利金取得Intermec RFID 專利授權(quán)一事裹足不前。Symbol買下Matrics 之后，雙方的談判持續(xù)進(jìn)行，但因?yàn)镾ymbol與Intermec談不攏交叉授權(quán)協(xié)議而陷入僵局。

　　于是Symbol在3 月上旬提出專利侵權(quán)訴訟，并終止供應(yīng)鐳射掃瞄裝置給Intermec的合同。 Intermec 24日表示，Symbol的舉動(dòng)讓Intermec 現(xiàn)在能毫無(wú)顧忌地，對(duì)Symbol提出范圍更廣的控訴。

　　“Symbol兩周前放棄談判，”Intermec總裁Thomas O. Miller說(shuō)：“如果他們?cè)敢饣謴?fù)談判，我們可以跟他們談。”