兩個月前，由科技部牽頭、包括信息產業部等15個部委制定的《RFID白皮書》正式出臺。這份白皮書針對于中國RFID技術和政策，對中國發展RFID標準的計劃進行了說明。是中國RFID產業發展的一份指導性文件。

這份白皮書介紹中國計劃建立一個獨立的RFID相關的行業鏈，并會在一些產業化關鍵技術上取得突破，如芯片設計和生產、天線設計和生產、包裝技術和設備、閱讀器設計和生產及電子標簽的集成。白皮書同時也宣稱中國正在建立自己的RFID標簽數據編碼制、中間件和系統集成技術、數據共享體制和測試平臺。

然而，這份18頁長的文件沒有提到任何關于國際RFID標準組織EPCglobal和它的標準、電子產品編碼(EPC)編碼制及EPCglobal現有的數據共享網絡。雖然文件稱中國的RFID標準會符合國際標準，但沒有進一步具體說明，也沒有提到按中國規格制作的RFID標簽能否與采用ISO或EPCglobal標準的標簽交互。上個月ISO根據最新的EPCglobal標準Class 1 Gen 2，發布最新的UHF RFID標準ISO18000-6C。

當RFID行業人士等待中國RFID標準的出臺時（初稿將于近期出臺，明年將最后定稿），分析家和標準訂定者則在權衡中國RFID標準會是什么形式，及其給中國無源RFID技術發展造成的影響。在ABI Research最近一份標題為“中國RFID市場：中國RFID市場和標準評估”(可注冊下載)的市場調查報告，香港分析家Junmei He認為中國現在發展自己的標準是太遲了；中國應該開始與EPCglobal合作，根據EPC tag和數據標準發展本國RFID行業。如果不這樣做的話，中國RFID標準問題將會一直籠罩在不確定的氣氛下。

Craig Harmon

這份報告認為中國不可能成功發展自己的標準，為支持這一論點，報告稱大多數與中國制造商合作的國外公司都會要求采用EPC Gen 2 ，而EPCglobal在中國制造中心地帶的積極推廣使EPC Gen 2已成實際應用標準了。

Hong Kong EPCglobal已經啟動了一系列項目，目標就是發展基于EPC的RFID應用。去年，香港政府拔了180萬美元發展RFID基礎設施，跟蹤在中國珠江三角洲生產的貨物。另外一些中國公司和組織機構，包括郵政服務部門已經在開展RFID試用項目。

然而，QED Systems 的CEO與ISO 18000 空中接口標準的高級項目負責人 Craig Harmon先生認為，中國還是很可能會發布一套自己的標準，在UHF頻段方面支持ISO標準，但是與EPC標準競爭。他猜測中國將把一些可以排斥EPCglobal標準的自主知識產權建立到被動的UHF系統中。如果中國建立這樣的一個國家標準，“它將象在下一盤中國與美國零售業者的國際象棋對弈，”Harmon說，“那可不是建設性的”

“中國相信行業的未來在于知識產權(IP)，它希望采用自己的，”他說，“如果中國能夠開發出更高級的技術，我想國際團體也不會將此排斥在外，但是技術必須比現有的更高級并且它還必須遵從ISO標準，這樣才可以在貿易中為其它國家所接受?！?/P>

Chris Adcock

EPCglobal的主席Chris Adcock告訴 RFID Journal，他的組織已經和中國的多個部門積極溝通了超過2年時間。他的團隊正在努力使中國意識到一個國際性標準對于全球供應鏈的必要性，和參與EPCglobal團體開發的重要性。他預言，EPCglobal將“繼續做中國信息產業部(Ministry of Information Industry (MII))的工作，以使中國能在EPCglobal全球標準中發揮最大的作用?！?中國信息產業部是領導開發中國RFID標準的官方機構。

即使中國的RFID標準使用可與EPC標簽互通的空中接口協議，Harmon相信相對于使用EPCglobal規定的數據共享平臺標準，中國仍將擁有自己的存儲和交換RFID標簽數據的網絡。中國的公司為避免向EPCglobal交費，更愿意使用自主的網絡。此外，中國把數據和通訊視為與國家安全相關的問題，所以將不會把它們共享出來，Harmon稱。

中國信息產業部RFID工作組中的David Li先生稱，中國有太多的理由發展自己的RFID標準。“中國正在把RFID視為一個產業發展機遇的杠桿，可以橇起中國在過去10年建立起的硅制造行業、激勵國家的芯片設計、系統集成和軟件開發?！彼f。

David Li指出版權是中國公司考慮的另外一個重要問題。中國的硬件和軟件生產商不希望付專利費由于他們的產品不得不用到國外的專利和知識產權。

RFID世界網編譯自rfidjournal雜志，源鏈接為http://www.rfidjournal.com/article/articleview/2593/1/1/