雖然來自世界最大的零售商沃爾瑪報告指出，RFID的使用減少了缺貨，提高了補貨效率，但是上周的《華爾街時報》(Wall Street Journal)卻對沃爾瑪要求供貨商使用RFID做出了悲觀的預測。供應(yīng)商抱怨，為滿足沃爾瑪使用RFID的要求帶來的只是成本的上升。成本上升來自于以下三方面： 

1、供應(yīng)商為滿足沃爾瑪?shù)囊蠖徶玫腞FID硬件和軟件； 
2、粘貼標簽帶來的人力成本； 
3、供應(yīng)商看不到預想中的隨著標簽使用數(shù)量的提高帶來的標簽成本的降低。 

    盡管障礙重重，ABI Research的RFID與非接觸研究部門主管Mike Liard卻依舊表示RFID在資產(chǎn)追蹤和實時定位(real-time locating systems, RTLS)系統(tǒng)的市場不斷增長。 

    Liard預計資產(chǎn)管理解決方案的市場將會從2006年的2.33億美元增長到2011年的8.74億美元。如果把集裝箱追蹤與安全管理解決方案的市場也計算在內(nèi)的話，2011年的市場將會是14億美元。 

    為何企業(yè)對RFID應(yīng)用在包裝箱和托盤上的方案持懷疑態(tài)度，卻對RFID應(yīng)用于工地中叉車、拖車等的資產(chǎn)追蹤和車間中流水線上物品的管理青睞有加呢？ 

    “(原因是)資產(chǎn)管理中的價值命題更有說服力，RFID應(yīng)用于資產(chǎn)管理有著明確的投資回報。”Liard如是說。 

    實際上，終端用戶實施資產(chǎn)管理解決方案有著苛刻的投資回報要求。WhereNet行業(yè)解決方案主管Gary Latham說：“我們的顧客對6-9個月不能獲取投資回報的方案從不考慮?！?nbsp;

    為什么在資產(chǎn)管理上RFID的應(yīng)用能夠很快獲得回報，而沃爾瑪?shù)墓?yīng)商在RFID上的投資回報卻遙遙無期呢？ 

    答案只有一個：資產(chǎn)追蹤是在一個閉合環(huán)境下（如一個工廠、一個配送中心或一個工地）實現(xiàn)的，這比在一個開放環(huán)境（如零售供應(yīng)鏈）下追蹤一個包裝箱或一個托盤要容易得多。 

    “如果你在供應(yīng)鏈中使用RFID，那么供應(yīng)鏈中你所有的業(yè)務(wù)伙伴都需要添置相關(guān)設(shè)施設(shè)備才能達到可視化的效果。”Liard解釋說，“在一個閉合環(huán)境下，你只要考慮你的工廠里或者你的工地上發(fā)生了什么就夠了?！?nbsp;