“中科院和科技部主辦”、“國家物聯網戰略研討會”，這樣的噱頭吸引了不少企業老板的眼球。參會企業老板被一再灌輸“物聯網盈利”概念,有的立馬交上4萬多元“搶占通道資源”。事后他們才發現,該會議并非中科院和科技部主辦,而研討會實際是“攬錢會”,所交的錢白白打了水漂。 

六天兩開研討會　參會企業上當

　　“2013年國家物聯網產業發布會山東分會于1月25日隆重召開。”這是濟南個體老板張強(化名)第二次收到召開國家物聯網產業發布會(即“國家物聯網戰略研討會”)的通知。張強告訴記者,之前他收到陌生電話,自稱該會組織者,將在1月20日召開“國家物聯網戰略研討會”，邀請企業家參加,聲稱該會主辦方為中科院上海微系統與信息技術研究所(以下簡稱“上海微系統所”)和科技部，承辦單位為濟南覽眾信息技術有限公司(以下簡稱“濟南覽眾”)。 

　　20日，張強如期參加“國家物聯網戰略研討會”。張強介紹，會上一名自稱上海微系統研究所的教授進行了宣講，該教授介紹了物聯網，但莫名其妙地將話題轉到行業網,重點介紹了“中國化工網”等,強調注冊行業網能帶來豐厚利潤。 

　　“該宣講者說,武漢企業注冊酒店的行業網，花費6.8萬元買斷域名10年后以65萬元轉出去。但客戶購買后仍可每年盈利70萬元。“之后他將話題轉到全網通址，可將手機、互聯網和物聯網等聯為一體。” 

　　“在宣講中,會務人員發下信息表,讓我們填寫自己想要注冊的通道資源。”張強說,自己未完全搞明白,以為利潤空間大,就當場與濟南覽眾簽署合同,刷卡支付4.2萬元。 

　　張強發覺不對勁后,前往濟南覽眾辦公地點。濟南覽眾負責人告訴他,活動確實是上海微系統所主辦的,但不同意退他錢。 

　　“我另外一手機號接到電話,同樣是希望我參加國家物聯網戰略研討會,但日期改為25日。我留了一心眼,化名陳飛文。”張強告訴記者,他以張強身份詢問25日是否還有會議時,濟南覽眾則答復,“一年只開一次,不再開會。” 

　　記者暗訪

　　承辦者謊稱上海微系統所主辦

　　25日下午1點45分,記者以陳飛文身份參加“國家物聯網戰略研討會”。記者在簽到簿上看到,已有近20家中小企業法人或負責人簽到。 

　　記者在會議現場見到的場景與張強描述的一致,掛有“國家物聯網戰略研討會”橫幅。一人自稱上海微系統所教授洪仁,上臺進行宣講,說主辦方為中科院上海微系統所,承辦單位為濟南覽眾。 

　　濟南覽眾負責人郎遠林還介紹道,洪仁不僅是上海微系統所工作人員,還是所里的名譽副所長。洪仁強調政府對物聯網重視已提到國家層面。洪仁展示了《新聞聯播》等媒體對物聯網發展的報道,強調物聯網發展已納入國家“十二五”規劃中。 

　　與張強反映的一致,洪仁突然將話題轉到行業網,又將話題轉到全網通址。與此同時,會務人員將《全網通址—“借力新經濟　做大新魯企”》的表單分發。記者填寫“中國能源網”后,會務人員答復“中國能源網尚未被搶注,你趕緊注冊吧。4.2萬元。” 
記者在現場發現至少有3位企業老板與濟南覽眾搶注“通道資源”。

　　科技部辦公廳對此答復,科技部在山東未組織“國家物聯網戰略研討會”；而上海微系統所辦公室主任孔朝暉則說,上海微系統所并未在山東召開或參加所謂上述會議,“也不是主辦單位。至于洪仁,沒聽說這名字,非我所工作人員。” 

　　投資4萬元，一分錢也沒賺

　　記者對《全網通址—“借力新經濟　做大新魯企”》顯示的搶注通道資源6家單位調查發現,除中國食用菌網無法核實外,2家單位否認其擁有表單中標注的通道資源,3家單位表示搶注的通道資源并未盈利,其中兩家稱上當受騙。 

　　《全網通址—“借力新經濟　做大新魯企”》顯示,山東國曜律師事務所擁有中國律師網,但山東國曜律師事務所對此否認,“我們只擁有與國曜律師事務所名字有關的網站,并不擁有中國律師網。”而記者查詢到中國律師網系中華全國律師協會擁有。 

　　表單顯示,山東東阿福潤阿膠銷售有限公司(以下簡稱“福潤阿膠”)擁有阿膠網。但福潤阿膠銷售經理胡艷告訴記者,2012年下半年公司老總參加“國家物聯網戰略研討會”,投資4萬元,“全部打水漂了,一分錢也沒賺,還無售后服務。” 

　　采訪中,濟南覽眾負責人郎遠林對記者堅稱洪仁是中科院上海微系統所工作人員,活動主辦方也是上海微系統所。但記者提出看授權書時,郎遠林則解釋道,覽眾只是總部杭州手趣科技有限公司代理商,“授權書在總部”。