并沒有物聯網(Internet of Things，IoT)這種東西──關于物聯網，是太多的炒作以及紙上談兵，但它其實還不存在。不過市面上倒是有數種針對不同應用領域的「物連網(Networks of Things)」;這種網絡的節點通常不知道該怎么與其他網路上的節點溝通，除非是出產自同樣的公司或是由同一個人安裝。

　　我們在iPhone、Android平板設備、Windows平臺PC、Macbook或是Linux工作站等不同設備上看到的網頁都是一樣的，這是因為網際網絡有一套共同的內容建立、傳遞與呈現標準，例如IP、HTTP、HTML，這些共同標準還不存在于今日所謂的(物聯網)，卻有一些相當完整、但不相容的物聯網軟件堆迭，包括ANT、 ZigBee與Z-Wave。

　　根據筆者最近與幾位物聯網專家的交流，他們的意見都與一位參與兩項歐盟贊助大型物聯網專案的研究員Levent Gurgen相同：“物聯網涵蓋了許多應用領域──如智能建筑、家庭自動化、智能城市以及工業自動化系統──其中每個環境都有許多不同的通訊協議，并沒有一個共同的溝通方法，這造成一個個不互通的應用系統垂直井，也是物聯網的主要障礙。”

　　Gurgen的美國同行們也看到了相同的問題，為此他們成立了一個產業組織，名為工業網際網路(Industrial Internet，工聯網)，并獲得大廠GE支持;可惜的是，他們打算建立的網絡框架結構，僅被視為提升美國競爭力的工具，Levent Gurgen與他歐洲、日本等地的伙伴們也是差不多的打算。這應該只是正常情況，據說中國也有自己國內的物聯網計劃。

　　缺乏黏著劑，物聯網還是一盤散沙

　　美國柏克萊大學物聯網專家、也是物聯網新創公司Dust Networks創辦人Kris Pister表示：“這個領域被糟糕的標準以及實際安裝給拖累了。”好消息是，如同Pister所期望，與網際網絡使用的基礎標準相同的物聯網標準已經呼之欲出。

　　Pister支持的是6LoWPAN，其最底層是以IEEE 802.15.4 MAC為基礎，最上層則為IETF的CoAP協議，其間則是正在成形中的6TSCH ──又稱IPv6的時間同步跳頻(time-synchronized channel hopping)，也是完成該架構的最后一層必備協議。

　　此外Pister與同業也正推動一個開放源碼軟件堆迭OpenWSN，能將6LoWPAN應用于無線感測網路：“我們即將完成第一個完全有效的堆迭，但仍不支援安全性──這是學術機構比較沒有興趣的?！彼伎频裙疽彩?LoWPAN的大力支持者，但產業界還是缺乏一個共同協議，這也是物聯網成形的“黏著劑”。

　　舉例來說，IBM正在推動的信息序列遙測傳輸(Message Queuing Telemetry Transport，MQTT)標準，使用的是與6TSCH 不同的事件注冊模式(event subscription model)。而就算6LoWAN 的所有支持者達成共識，其他物聯網標準的支持者也會基于某些理由自稱他們的方案比較好，甚至只是因為歷史比較久。

　　無論是不是每個人都同意，實際情況是他們需要使用已經安裝的網絡;因此我們還需要一些新的“粘著劑”來讓物聯網成形，這也是這個令人興奮的新議題背后最大的問題。

　　各懷心思，產業結盟費力不討好

　　另一家新創物聯網公司Millennial Networks 的創辦人Sokwoo Rhee則表示，初期對于通訊協議的關注并不是一件好事;該公司所打造的物聯網方案是一種表現出色的獨家網狀網絡技術;Rhee指出，發明一堆不同的通訊協議，還不如找對一種應用程序：“我們也在應用程序之前先定協議，結果讓我們的進度慢了幾年。”

　　因此Rhee 指出：“從行銷的角度，人們會說物聯網正興盛，但以我的觀察，該領域還在早期階段;我跟其他一些同業甚至認為，物聯網雖然有在成長，但速度低于預期?！彼袡C會重新開始，現在正與新興的工聯網聯盟合作，期望能為物聯網找到“強力粘著劑”。

　　不過該聯盟面臨不少障礙，如花了七年時間推動6LoWPAN標準的Pister所言，產業標準訂定受限于許多政策;而聯盟的成員也將面臨挑戰，包括 AT&T、GE、IBM與Intel等。顧問公司PTR Group的共同創辦人Michael Anderson表示：“這種產業結盟將會消耗大量時間，所產生的效果卻有限。”

　　Anderson表示，產業界的觀點有太多分歧，而且占據物聯網市場其他98%版圖的代表都沒出聲，例如SCADA、制造業、還有汽車產業：“我期待他們也能有機會參與，但是我并不抱太大的希望。”