眼下，圍繞邊緣(edge)這個熱門術語，又一次上演了誰有權定義它、誰擁有架構/marketecture的好戲。就像大金剛(donkey kong)那樣。我是Gartner公司的一名分析師，主要跟蹤報道云計算、托管和內容分發網絡(CDN)，還捎帶關注物聯網、軟件定義網絡(SDN)和廣域網，因此有資格就此發表一番觀點。加入這場混戰的有托管、CDN、云計算、廣域網和物聯網的支撐者以及移動運營商，它們都認為自己是打造邊緣的那個缺失環節。

　　托管服務提供商――大多數提供商撤掉了在美國的公共對等點(peering point)，成為了期望的那種互連目的地。這聽起來有點像網絡核心和大多數位置位于龐大的城市地區。這其實根本不是物理邊緣，而是更類似邏輯邊緣。我們還將繼續看到提供商開始構建和部署更靠近物聯網網絡和聚合點的專門建造的微型數據中心。

　　CDN提供商――這類提供商可以名正言順地定義為邊緣就是自己的DNA。CDN架構原本就要求邊緣節點以一種高度分布的方式加以部署。CDN還承擔源地的負荷，讓API和業務邏輯能夠盡可能靠近數據。預計CDN提供商會充分利用其固有的架構，進入物聯網的使用場景，比如無線下載(OTA)更新以及AI和分析邊緣處理。

　　通信服務提供商(CSP)――移動運營商和固定運營商都將邊緣視作在云時代保持其市場地位的一種手段。大多數CSP追逐早期的機器對機器(m2m)應用，比如電子健康(ehealth)、聯網汽車和聯網家庭。它們從投入于投資回報不確定的技術中獲得了來之不易的經驗教訓。接下來的大膽投入將讓它們得以充分利用在其實驗室開發出來的創新成果，并啟動更多的“智能”項目。

　　所以一個“偷懶”的答案就是，每個服務/節點/目的地可能是邊緣位置、會是邊緣位置。那是由于，邊緣不僅僅是虛擬機上獨立的IP地址或實例，也不是數據中心的某塊方形地磚。它可能是一種專門建造的平臺，具有靈活性和敏捷性的特點，可獲取數據，提供一種框架以便針對那些數據包作出決策。引用我同事鮑勃·吉爾(Bob Gill)在邊緣方面的觀點：

　　邊緣宣言(Edge Manifesto)

　　拓撲和技術

　　位置

　　地理和拓撲

　　位置

　　重力和互連

　　位置

　　最后一英里接入

　　總體規劃

　　提高組織方面的意識

　　參考架構

　　實現服務

　　說到定義一個極難找到的概念，這是個不賴的起點。我們已設立了一個研究委員會，專門更深入地研究邊緣以及它會如何推動進一步的技術進步，敬請關注。