吸取WAPI的經驗教訓，盡快將RFID標準列入國家標準體系并給予強力支持，否則我們還將重蹈覆轍。

　　RFID其實早在1948年就已被發明出來，發明人是美國人Harry Stockman。那么為什么直到上個世紀末它才逐漸被人們認識呢？因為它一直在等待一種適合于它的無線基礎設施，因為它一直在等待大規模的商用，當然也在等待制造成本的降低，更重要的是在等待統一標準的出臺。

　　盡管進入今年之后，我們發現有關RFID的各種動作多了起來，規模化的應用也開始出現，但上述所有的等待除了基礎設施已經不是大問題以外，其他問題差不多依然沒有得到有效的解決，可想而知，RFID雖然已有50多年的歷史，但要成為主流，依然需要時間。專家給我們的建議是，企業應該把RFID列入5年或10年的技術規劃中去。

　　3月初，第三屆RFID全球年會在美國召開，中國標準似乎成了一個熱點，但我們必須認識到，和WLAN的標準之爭相同，既然芯片業的重鎮目前仍在美國，我們就不能不預先設想到中國標準的最后出路問題。

　　同樣在3月初，RFID Connect亞洲會議召開，會議集中討論了EPCGlobal提出的第二代RFID標準，所謂第二代標準，其實就是第一代的各種標準之間的互通性規范。盡管這種規范能夠有效減少各標準間的數據互用問題，但也從側面說明，目前統一各種標準而制定全球標準一事顯然尚未列入日程，各種標準勢力之間的激烈博弈還遠未展開。

　　說到RFID的規模化應用，總少不了要提到沃爾瑪，提到它在全球上千億美元、在中國120億美元的采購額。事實上，規模化應用并不僅只沃爾瑪一家，RFID也不僅限于供應鏈、倉儲或物流業。

　　RFID在學校、各類連鎖店、院校、醫院、軍隊……都有應用，一句話，凡是存在可移 動物體或人體的地方差不多都可以用到RFID。美國國防部之所以對此特別上心，也就在于它能夠有效地跟蹤各類武器、人員和軍事設施的移 動狀況，從而可以在戰爭中實時地掌握現場情況。試想，在可能牽涉到國家安全和軍事打擊力量的前提下，RFID標準之爭的激烈程度絕對不會亞于WLAN。

　　中國的RFID標準如果不想重蹈WAPI的覆轍，我們就應該接受教訓，盡快將中國標準加以完善后首先指定為國家標準，然后盡快調動可能調動的企業力量投入大規模研發生產，盡快研發“殺手級”應用推動RFID的普及，否則又將為時晚矣。

　　鑒往而知來者，方可無虞。