ODIN technologies今天發表一份關于抗金屬標簽的基準測試報告。報告稱，測試結果表明金屬不再是阻礙 UHF RFID讀取的堅盾了。“行業內一直流行著無源 RFID不能用于金屬的說法，及只有 1或 2種標簽才能在金屬物品上穩定工作的說法，我們抗金屬標簽的基準測試證明了這兩種說法并不真實” ODIN technologies稱。

　　ODIN測試了 17種專門用于金屬物品的超高頻標簽。測試發現 RFID技術可穩定應用于高金屬環境，但采用抗金屬標簽并不能保證應用的成功。

　　“我們發現被測試的標簽在性能上存在著很大差異，”Bret Kinsella稱，“有時當工程師對標簽進行優化，使之適用于某一特定場景，那么在其它場景里這種優化標簽的表現尤為不佳。”

　　實際，一些抗金屬標簽表現竟比 ODIN在上一次基準測試中評估的通常標簽要差。ODIN已經發布 10份關于閱讀器和標簽的基準測試研究，這是該公司首次針對某類特殊標簽的測試，據Kinsella稱。比較好的抗金屬標簽在金屬環境中表現要比通常標簽好很多，ODIN 將建議他們的客戶使用它們。

　　“在過去幾年，我們看到抗金屬標簽的表現得到了很大的提高，” Kinsella稱，“即便在一年前，市場上也很少有功能多樣、工作穩定的抗金屬標簽。現在市場出現一些抗金屬標簽，但是我必須指出有些標簽面市已有一段時間，性能卻沒有得到改善。”

　　雖然測試發現不同標簽的表現存在著很大的差別，但在不同種類的金屬環境下，同一種標簽的表現差別并不大，Kinsella稱。ODIN 的測試環境模似常見的 RFID應用場景，如在數據中心識別服務器，在工業環境下追蹤部件和工具。為讓測試結果更適用于實際應用環境，ODIN還測試材料的從屬性和金屬的近似性，這是之前的基準測試所未體現的。ODIN還測試的標簽耗能量、對閱讀器方向的敏感性和距離。

　　“許多標簽在識別單個金屬物品時表現很好，但一旦引入其它金屬物品時就表現很差，如將物品放在金屬桌上等。”Kinsella稱。

　　這是 ODIN在網絡上公布的一個測試視頻，

　　17種抗金屬標簽來自 6個廠家 Avery Dennison、Confidex、Emerson & Cuming、Intermec、Omni-ID、Sontec和TROI。

　　測試的抗金屬標簽為：
　　Avery Dennison: AD-900, AD-902, AD-908
　　Confidex: Halo, Ironside, Steelwave
　　Emerson & Cummings: Ecopad
　　Intermec: Large Rigid, Small Rigid
　　Omni-ID: Flex, Micro, Mini
　　Sontec: C0101, P01016BT
　　TROI: MMT-3001, MMT-3004, PC-102