今年三月份，印第安納大學與普渡大學印第安納波里斯聯合分校(IUPUI)和 RFID咨詢、系統集成公司 BlueBean在印第安納州北區醫院開展一項臨床項目，研究無源超高頻 RFID系統對醫療設備的影響。BlueBean發動這次研究的目的是希望在目前很少存在的電磁干擾（EMI）和 RFID研究的情況下能給開展醫療 RFID項目的客戶一個明確答案。

　　這份研究名“RFID在醫療環境的應用”表明了 EMI不會對醫療設備產生任何影響。報告可以從這里點擊下載（http://www.rfidjournal.com/whitepapers/download/247）。這份報告的出版距離美國醫療協會（JAMA）發布的報告（http://www.www-xx.com/news/2008_6/2008626124374127.html）僅兩周的時間。

　　兩份報告都研究了 RFID系統的電磁輻射是否會干擾到輸液泵、EKG監測器和其它醫療設備。荷蘭研究組采用有源124KHZ、電池供電的標簽和閱讀器、868MHz標簽和閱讀器來研究 RFID對 41種醫療設備的影響。IUPUI-BlueBean研究組研究了 RFID對 25種醫療設備的影響，僅采用了無源UHF（902-928 MHz）RFID標簽和閱讀器，包括一套系統（主機，無線電收發機，天線和標簽），系統含一個運行在密集閱讀器環境里的近場天線一個近場標簽，和另一套運行在高容量模式下的遠場天線和一個遠場標簽組成的系統。兩邊研究的 RFID設備的工作電源為2 - 4 瓦.

　　荷蘭的研究場景是一個含一張床位的病人房，沒有病人在場。 IUPUI-BlueBean在醫院一個護理房開展測試，最大程度上呈現了天線和臨床設備可能的應用環境。“我們的測試場景是真實的環境，天線和設備的放置位置都是正常、符合常規的，IUPUI生物醫學工程部副教授、這次研究負責人 Barbara Christe稱，“荷蘭的研究場景定在病人房，醫療設備和 RFID系統的放置位置并不符合常規。”

　　Christe研究絕大部分采用病人模似器，雖然在一些例子中，研究人員也采用真人。舉個例子，如無創血壓測量設備，但測試EKG監測器時是采用病人模似器上。

　　兩邊研究組另一個重大的不同點是：在荷蘭組的測試中，RFID系統距離醫療設備相當近（幾厘米內）；在IUPUI-BlueBean研究中，設備距離與 RFID天線都超過了1英尺（30.5 厘米），這更符合現實中 RFID系統的實施。IUPUI-BlueBean每一次測試最初都將最初距離設為 6英尺，接著將設備逐漸移到離天線更近的距離：4、2、和 1英尺，工作人員依次評估和記錄設備的工作情況。

　　在荷蘭組的研究中，RFID系統和醫療設備間的最初距離是200厘米(6.6英尺），再根據是否有EMI記錄逐漸將 RFID設備移近或移遠設備 50厘米（1.6英尺）。在0.1到600厘米的范圍內，所有EMI事故的中間距離是 30厘米。

　　Christe相信非臨床設置和 RFID系統與醫療設備間的近距離是荷蘭研究人員記錄那么多 EMI事故的原因。“我們認為測試模式最終決定了結果的差異，我們的測試模式更加符合實際場景。”她稱，但雙方都認為還需要進一步的研究。