在最近一些RFID立法聽證會上，與會者就是否要在某些方面對RFID進行限制和規范進行了激烈的辯論，其中RFID擁護者的觀點終于開始得到重視。為何會這樣？因為許多擁護者并不是生產或者銷售RFID產品的公司，而只是積極采用RFID的公司或機構，他們可以向立法者們指出這項技術是如何惠及國家公民的。而他們的實踐經驗又可以平息一些隱私倡導者們的古怪說法。 

　　不過，新的擔心同時也出現了，這就是有些企業和政府部門在使用RFID技術時沒有對安全性和隱私問題給予足夠的重視。事實上，讀取ID卡或相似物品過程中的安全問題必須引起足夠的重視，因為這些問題導致的實際或者潛在的系統漏洞不僅將個人而且將整個系統都暴露在風險之下。 

　　RFID供應商和用戶參與立法聽證會以及論壇，可以提出一個比較客觀公正的的觀點并能指出加強安全性的方法。這樣，既可以保護系統的完整性以及用戶的隱私權，又可以為用戶提供更多的利益。所以，這部分人的意見是必須要認真考慮的。 

　　而立法者在立法時不可避免地會將注意力集中在他們這一方上。這也正是終端用戶表達觀點為何如此重要的原因。終端用戶可以給出建設性的例子來說明這項技術的使用情況以及對當地居民產生了怎樣的積極影響。這些都是可以供立法者們理解的信息。另外，終端用戶可以回答這項技術的性能如何以及標簽中儲存著什么信息、在哪里被讀取以及如何使用它等問題。 

　　終端用戶提供的可靠信息可以驅散聽證會上的誤傳或誤解。也許短時間內還不能完全平息諸如“我的內衣使用了RFID標簽”這樣的謠言，但是展現真實的RFID標簽及其在現實中的應用是完全可能的。 

　　同時，其他州的人們對RFID的看法也同樣重要。比如說，華盛頓州近日發放了一種新型駕駛執照，這種新執照可以作為出入美國和加拿大兩國之間的護照。盡管有一部分隱私倡導者們反對這項政策，但是絕大多數公眾贊同的聲音蓋過了這些反對的聲音。 

　　但與此同時，一些現成的閱讀器卻可以遠程竊取新執照中的識別碼。一些RFID執照中含有一個不可改變的工廠標簽編號，但有一些沒有。 

　　目前，這些漏洞尚不能對整個系統構成嚴重威脅，因為ID號只是用來調取個人的數據庫信息，其中包括照片信息。不管怎么說，這個事實還是令人困擾，因為這印證了隱私擁護者對于信息追蹤的擔心：不管有多遠，只要用長相與持有者差不多的人的照片就可以對執照進行克隆。 

　　事實上，目前已經有了防止越權讀取和克隆標簽數據的方法。這就是AIM Global近日頒布的ISO/IEC TR24729-4。這份文件提供了評估潛在漏洞的指南并提出了解決辦法。該文件最初由AIM Global中的RFID專家組（REG）制定， 在AIM的電子商店中可以購得。 

　　該RFID協會需要向立法聽證會提供這些信息以有利于RFID的安全應用。 

　　雖然反RFID的法案數量目前似乎在減少，但是行業和終端用戶還是不能把這種勝利當做是理所當然。供應商以及終端用戶必須繼續向立法者提供可靠的、完整的信息，這不僅可以確保限制性法案在今天不被通過，同時還會確保系統的設計和應用在將來不發生使立法反彈的安全問題。