目前唯一給出徐玉鎖被采取強制措施的原因，是“涉嫌行賄罪”。但具體行賄何人?行賄金額多少?在什么業務中行賄?何時何地行賄?至今一切細節都不得而知。

　　2012 年10月30日，停牌自查重大事項的深圳市遠望谷信息技術股份有限公司(股票代碼：002161)復牌公告稱：于2012年10月24日晚從深圳市人大網站獲悉，深圳市第五屆人民代表大會常務委員會第十八次會議審議了深圳市人民檢察院《關于對深圳市人大代表徐玉鎖報請許可強制措施的請示》，根據有關法律規定，決定許可檢察機關對市人大代表徐玉鎖依法采取強制措施。

　　公告當日，遠望谷一直封于跌停板。此次跌停造成遠望谷股價蒸發5.8億元，而徐玉鎖的個人財富則蒸發了近1.74億元。

　　據相關資料，此次出事前，徐玉鎖可謂一帆風順。他于1965年出生，1984年畢業于原西北電訊工程學院(現改名西安電子科技大學)雷達工程專業，大學本科學歷、學士學位。1984年至1991年，在中國太原衛星發射中心雷達測量部從事航天測控事業;1992年至1997年，在中國太原衛星發射中心蘭州科技部從事技術開發工作，主要從事微波射頻識別技術的研究開發，歷任工程師、高級工程師;1998年從部隊復員創建蘭州遠望信息技術有限公司，繼續從事微波射頻識別(RFID)技術研究及企業管理工作;1999年12月，創建深圳市遠望谷信息技術有限公司;1999年至2004年12月任遠望谷有限公司、股份公司董事長兼總經理。2005年1月獲得清華大學經濟管理學院高級工商管理碩士學位(EMBA)。2007年8月21日，他創辦的公司即深圳市遠望谷信息技術有限公司上市后，其個人資產數十億元，一度進入胡潤百富榜。

　　作為高級技術人員，徐玉鎖是電子標簽發明專利的主要發明人，并主持設計了車號讀出裝置、車號卡、電子標簽、在線可讀寫電子標簽、電子標簽閱讀器、通過式微波信號的提取和測量裝置等實用新型專利。徐玉鎖主持設計的紅外線軸溫探測微機處理裝置，通過局級技術鑒定并獲委級科技成果三等獎;主持設計的電動轉轍機電流測試儀，通過局級技術鑒定并獲推廣應用;主持設計的貨車車號識別系統(有源)，通過局級技術鑒定，獲委級科技成果三等獎及蘭州鐵路局科技成果一等獎;主持設計的貨車車號識別系統(無源)，1997年1月通過國防科工委組織的“國防科技成果技術鑒定”，成為國家“八五”期間重點攻關項目;主持設計的XC型自動設備識別系統——鐵路機車車號車次識別系統，1999年8月通過鐵道部科技成果鑒定。另外，還研制成功了道岔參數測試儀、供暖鍋爐微機監控系統、電動轉轍機測試臺、電動轉轍機缺口位移監測系統、牽引變電所智能模擬盤微機防誤閉鎖系統等。

　　除此之外，他還擔任深圳市人大代表、深圳市軟件行業協會常務理事、深圳市南山區民營企業商會副會長。

　　然而，這樣一位成功的企業家、人大代表，卻被檢察機關采取強制措施，不由得令人驚愕不已。據深圳市人民檢察院官方微博稱，“受河南省人民檢察院鄭州鐵路運輸分院的委托，我院依法以涉嫌行賄罪報請市人大常委會許可對市人大代表徐玉鎖采取強制措施，市人大常委會于10月24日作出許可決定。”這是目前唯一給出徐玉鎖被采取強制措施的原因，是“涉嫌行賄罪”。但具體行賄何人?行賄金額多少?在什么業務中行賄?何時何地行賄至今一切細節都不得而知。

　　遠望谷證券事務代表徐浪曾向記者表示：“我們得到未經確認的消息是，徐總只是‘協助調查’?！?對此說法，顯然是不可信的?！皡f助調查”不一定非要“采取強制措施”，更何況是一位“人大代表”。從深圳市人大常委會審議通過了對徐玉鎖“采取強制措施”來看，說明已有充足的證據證明徐玉鎖存在違法犯罪的事實。

　　于是，市場傳聞四起，并由此引起了媒體的競相猜測。有猜測與“劉志軍案”有關的，有猜測“涉嫌溫州高鐵事故”的，有猜測涉嫌鐵道部“天價宣傳片”的，有猜測“涉嫌原鐵道部運輸局車輛部副主任劉瑞揚案”的，有猜測“與公司上市有關”的，還有猜測“或事出騙取國家補貼”的，有猜測“或與河南鐵路運輸業有關”的不一而足。

　　但這些說法都未得到證實，而遠望谷公司方面對外界各種猜測均一概不答。并稱，截至公告披露日，公司未能與徐玉鎖取得聯系。但有業內人士表示，從徐玉鎖不斷減持公司股份的表現來看，“出事”或早有跡象。據悉，自2010年開始不到一年時間內，徐玉鎖瘋狂減持套現4.3億元，公司多名高管均選擇“落袋為安”?！盎蛟S徐玉鎖對‘出事’早有防范，目前看來減持就很好理解了”。

　　擁有“鐵路射頻識別系統寡頭”之稱的遠望谷，2011年以前主營業務半壁江山都與鐵路有關。徐玉鎖已被鄭州鐵路檢方帶走調查。由此也讓外界此前猜測徐玉鎖與鐵路項目有關的傳聞，增添了一份可信的砝碼。分析人士指出，雖然目前尚不知道徐玉鎖出事的具體原因以及與上市公司的瓜葛有多大，但一個值得注意的細節是，徐玉鎖與鐵路系統內的關系過從甚密。公司目前的一位獨立董事鞠家星就是鐵道部門的一位前高官。

　　11月7日，遠望谷仍按照原先計劃如期召開臨時股東大會。代理董事長陳長安、代理總裁陳光珠攜公司全體高管集體亮相。不過，對于徐玉鎖出事的相關細節，公司管理層方面并未給出解釋，僅稱“公司也未獲悉進一步情況”。

　　徐玉鎖案至今仍撲朔迷離。究竟是誰收取了徐玉鎖的賄賂?收取了多少金額的賄賂?在什么業務中收取了賄賂?是否真的與鐵路項目有關?究竟事關哪里的“腐敗”?為何隱藏得這么深?作為一名技術性企業高管，徐玉鎖為什么要行賄?行賄可以避免嗎?不行賄又將怎樣

　　一切的一切，只待司法機關盡快查清案情，揭開謎底，給出答案。(RFID世界網編輯整理)

【責任編輯：廖小亞】