傳統電信通訊適合長距離的覆蓋，但其功耗極大，且覆蓋能力受到基地臺建置密度影響，對于物聯網時代大量低數據傳輸需求應用情境，讓低功耗廣域網(Low Power Wide Area Network;LPWAN)有異軍突起的機會，現今已廣泛應用在智能工廠、城市、農漁牧業等領域。

　　LPWAN相關技術難度不高，因此許多低功耗長距離的技術陸續推出，目前較受注目的包括用戶許可證頻段的NB-IoT(Narrow Band-IoT)，以及采用非授權頻段的LoRa、SIGFOX等，這些技術規范在相近時間推出，各陣營動作頻繁，這將是物聯網產業近期最熱門的話題。

　　正文科技執行董事楊正任表示，LPWAN數據量少其傳輸速率小于200kbps，其傳輸距離在市區可達3~5公里、郊區可達10~15公里，剛好補足現有WiFi、Zigbee等局域網絡傳輸范圍缺口，另方面具有省電、長距離傳輸、成本低特性，又可彌補傳統蜂巢式電信高成本缺點。

　　研華科技資深產品經理林裕雄指出，"低功耗"對于物聯網應用極為重要，因為在物聯網的許多應用環境中，傳感器分散各處，可能是人跡罕至的荒郊野嶺、可能是交通不易的遠海高山，初期部署已經困難，但后續的巡檢維護則是更耗費人力成本的部份。

　　加上物聯網的應用生命周期也長，數據傳輸模塊的低功耗能力和設計，是關系到物聯網建置是否能夠有效降低LPWAN維護成本，成功發揮數據搜集效益的關鍵。

　　各種LPWAN技術規格比較表(數據源：DIGITIMES Research，2016/9)

　　楊正任強調，一般人常將LoRa、NB-IoT與SIGFOX相提并論，其實十分不正確，他進一步解釋SIGFOX只是由法國SIGFOX營運商在全球各地部署的"LPWAN服務平臺"，而非共通傳輸協議，由SIGFOX"做莊"主導系統，透過各地營運商合作，打造一個服務可復制到全球SIGFOX網絡的商業模式，并向終端應用戶收取服務費用。

　　以智能手機作為比喻，SIGFOX如同智能手機制造商蘋果(APPLE)，整個生態體系從硬件、軟件端都要遵循SIGFOX游戲規則來進行，但也因此各參與者都采用相同軟硬件架構，獨樹一幟的好處是不會有硬件破碎化，鏈接整合相對較為容易。

　　相對地，LoRa則如同Android開放性，意味著對該技術有興趣的公司皆可部署營運，雖然LoRa具有聯盟標準規范，但面對各路參與者眾聲喧嘩，難免就會破碎化，但其開放式平臺則有利于各方協力創新，讓技術發展較為先進。

　　目前LPWAN仍以LoRa為主力，且有一定的需求量，他分析SIGFOX為一封閉體系，由單方面主導發展，在技術發展上相對會有些局限，相同使用非授權頻段的LoRa，反之在供貨商協力合作，提供多樣式技術整合，在抗干擾性、傳輸效率相對來說都較為進步。

　　另一方面，由國際電信聯盟(International Telecommunication Union;ITU)訂的標準NB-IoT，主要采用授權帶寬，只需將現有基地臺升級就可以，因為透過授權帶寬，比較不會有干擾，適合需要高度可靠數據傳輸，或者服務覆蓋較廣的應用領域，但因為需透電信業者中介，導入成本會較高。

　　LPWAN的規格競爭，常有人提及會不會重演4G規格競爭戲碼?楊正任說，各種規格各有擅長，適合應用于不同情境，例如SIGFOX具有服務平臺規格化及大區域運營的優勢，但LoRa則擅長行業專網的應用，廠商可自主建構封閉私有的網絡應用，在成本上相較于其他解決方案更具優勢。

　　電信業者雖已開始采用NB-IoT技術，投入LPWAN數據傳輸營運服務，但許多的物聯網應用是位于電信訊號偏弱、甚至沒有訊號服務的地方，NB-IoT就不是合適的應用技術，此時，LoRa網關(Gateway)就可以其相對成本低廉、建置容易的優勢，協助使用者快速建立私人通訊網絡，搜集所需數據。

　　此外，LPWAN與其他LTE蜂巢網絡、區域型網絡(LAN)間也非競爭對立，更像是互補關系，物聯網應用面對各種復雜網絡環境，為了適應不同創新應用，需要多種無線傳輸互為支持補充，讓在不同場景下之應用可切換至合適的無線傳輸方式，實現最好的系統效能。