新一版的《2024中國RFID無源物聯網產業白皮書》調研正在進行中，目前已經參與調研的企業有：

深圳市國芯物聯科技有限公司

保點貿易(上海)有限公司

先訊美資(上海)科技有限公司

上海復旦微電子集團股份有限公司

智匯芯聯微電子有限公司

ST意法半導體

無錫旗連電子科技有限公司

上海坤銳電子科技有限公司

江蘇安智博電子科技有限公司

深圳市博緯智能識別科技有限公司

星沿科技(杭州)有限責任公司

平頭哥半導體有限公司

杭州美思特智能科技股份有限公司

深圳市思感物聯科技有限公司

歡迎更多的RFID無源物聯網產業的企業參與我們調研，聯系方式見文末海報。

在國內的RFID圈子，流傳著一句話：國內RFID標簽廠商苦“ARC”認證久矣。本文就這個話題進行一番討論。

首先介紹一下，什么是ARC認證？

ARC認證指的是由阿肯色大學（Arkansas University）主導的一個RFID標簽性能的認證，業界稱為：阿肯色大學認證（Arkansas Radio Compliance，簡稱ARC）。后來這個實驗室搬到了奧本大學（Auburn University）。

這個認證的產生背景是：早期的UHF RFID市場中，沃爾瑪、梅西百貨等零售公司開始大量使用電子標簽，由于自身對于UHF RFID技術不了解，委托奧本大學制定一套標簽選型的規則。

從這個標準的產生背景就可以看出，早期的ARC認證針對的是服裝與零售行業的需求從而對標簽性能進行選型認證。

但是，隨著產業的發展，這個認證機構也逐漸在演進，標簽的范圍目前在逐漸地往快遞包裹、食品＆藥品等行業發展。

ARC認證為啥對國產RFID供應鏈

影響這么大？

為何國產RFID供應鏈苦ARC認證久矣？造成這個現象的因素有兩個層面。

第一，是ARC認證的市場足夠大。

根據RAIN聯盟的數據，2023年全球UHF RFID標簽芯片的出貨量達到了448億枚。并且，最近幾年都保持著20-30%的漲幅在增長。

如果從這個“大盤”數字來看，全球的RFID無源物聯網產業市場還是很可觀的。

但是，對于國產RFID標簽供應商而言，并沒有感受到行業高速的增長且行業很大。

主要原因是，全球UHF RFID標簽的增長主要依靠某些單一大客戶的增長。

比如說UPS在2023年開始大規模使用，單一客戶帶來的增量預計超過50億pcs，此外，就是沃爾瑪訂單的滲透率增加，也帶來了數十億pcs的增長。

而這些海外的大客戶，都要求RFID標簽通過ARC認證。

根據我們粗略估算，全球需要有ARC認證的市場占所有UHF RFID標簽的比例可能會超過80%。

所以說，ARC認證的市場規模是很大的。

第二，國產的UHF RFID標簽供應鏈基本上進不去ARC體系。

因為ARC認證針對的標簽的性能，所以受影響的主要是UHF RFID標簽產品線的供應商。

比如國產的UHF RFID芯片廠商，目前這個賽道上的玩家也越來越多，但是對ARC市場只能“望洋興嘆”。

而國產的UHF RFID標簽廠商也是同樣如此，正是因為進不去ARC體系，所以，國產的標簽只能在國內市場卷，一旦有個有規模的國產項目出來，就會卷成麻花。

當然，面對這樣的現狀，國產標簽廠要生存下去，肯定也都在找尋自己的出路，比如做特種標簽，或者工業市場，或者出海到非ARC認證的市場，這個話題可以在后面的文章進行單獨討論。

對于讀寫器廠商而言，倒是沒有這樣的限制，不過海外大客戶一般也會對芯片方案有要求。

國產RFID產業要有更好地發展，

關鍵看國產的應用

RFID產業鏈之所以有一道“ARC”認證來卡脖子，最關鍵的因素，還是終端需求客戶是以歐美零售大客戶為主。

這也是國外能卡脖子的底氣所在，所以即便是沒有ARC，在目前的市場環境下，也會有另外的認證來替代ARC的作用。

所以，國產RFID產業想要發展突破，一個很重要的條件就是國產的用戶要在RFID標簽的應用市場占比大起來。

關于國產的終端用戶每年的標簽量有多少，目前還沒有一個準確的數字，不過，在今年的《2024中國RFID無源物聯網產業白皮書》中，我們會對這個數字進行重點分析。

有芯片行業的朋友跟筆者說過一個有意思的現象：凡是終端用戶主要是國內的企業或者政企單位，最終都會被國產芯片給替代。

這句話的意思倒不是因為國產客戶對于國產供應鏈的保護（政府國企單位除外），主要是因為國產芯片最大的殺手锏就是性價比，價格會低很多，而技術層面的差距也會逐漸縮小，因此，自然而然的就獲得了市場客戶的青睞。

當一個產業有規模之后，統一標準是一件必要做的事情。目前國內的RFID無源物聯網產業也正如火如荼，市場上關于成立一個中國的類似于“ARC”的標準的呼聲也越來越多。

不管怎么說，ARC還是一個很成功的組織，國內的標準組織也應該參考它的模式。

首先，它的成立就是由沃爾瑪這些零售終端客戶需求方牽頭的，國內的技術產品標準基本上都是由上游的供應商牽頭的，這就形成了一個鮮明的對比，因為只有應用需求方才最懂需求，并以此倒逼上游的產品技術如何進行迭代與演進。

其次，在ARC體系內，相對沒那么卷，產能的分布比較合理，既能夠避免產能不足，也有效防止產能過剩，且供應商的價格與利潤也比較合理，這樣才更有利于整個產業的發展。

關于中國RFID產業自己的ARC認證的建議與想法，歡迎讀者朋友們留言評論。

目前，我們最新版的《2024中國RFID無源產業白皮書》正在調研中，歡迎行業的朋友參與。