2010年6月18日電/明通新聞專線/-- 《南方人物周刊》的青年領袖評選，今年已經是第六屆了。從2005年的第一屆起，每一屆似乎都會有個別候選人成為炮轟的對象，比如05年的章子怡、06年的張靚穎、09年的李宇春。網民熱議的也似乎總是瞄準超人氣的娛樂明星，各種質疑和反問從四面八法涌來：“請別讓‘李宇春’侮辱‘青年領袖’的名聲”、“章子怡何德何能成為中國青年領袖”。

自南方人物周刊的青年領袖選舉開辦以來，網上不乏對“青年領袖”這個概念的探討和對娛樂明星成為青年領袖的批判。與“杰出青年”等概念不同，相比于個體是否優異是否取得成就，“青年領袖”這個概念更注重個人對青年群體產生的影響，包括價值取向、人生態度、思維方式等多種層面。這種影響必須根基于青年人的社會理想和普遍的價值認同之中。

在這個轉型如此劇烈的中國社會，我們身處的環境像一根被弄擰巴的鋼筋，用固執的方式延展著自己的彈性和張力。這個過程中，社會也變得越來越復雜、多元和包容。新時代里新的傳播方式使得每一個人都可以成為傳播的主體去影響他人，進而有可能成為時代領袖。傳統的道德不斷受到沖擊，激進和保守的價值觀念反復對峙并彼此滲透，在這巨大的復雜面前，在眾多紛繁的聲音和力量之間，我們的時代沒有形成統一的價值認同，這在一定程度上顯示了選舉“時代青年領袖”的某種不可能性。相比于陳獨秀、胡適、魯迅等公認的具有跨時代意義的領袖，我們的時代似乎并沒有出現這種能夠描繪時代的面貌，并帶領著青年人向某個方向發展的領袖人物。

在這個意義上，網絡上出現的層出不窮地對娛樂明星成為青年領袖的抨擊和嘲諷，似乎已經成為了另一種網民自我娛樂的游戲方式，而跟這個娛樂明星本身沒有多大的關聯。網民用娛樂的眼光選出娛樂的“領袖”，又以娛樂的心態踩扁這本不該成為領袖的“領袖”。這個過程是無意義的網民自娛自樂的游戲？又或者，從另一個方面看，這是否算是網民用泛娛樂的手筆，在無領袖時代對“領袖”概念的一種解構呢？

或許這個時代也并非是完全沒有領袖可言的。我們所說的“無領袖”指的是無法用一個或者幾個人來籠統概括這個時代，更無法用宏大的史詩手筆描繪出幾個簡單的形象以此對中國當下的現實做出宏觀的判斷。但從另一個角度來看，“無領袖”是否也正意味著“泛領袖”？正如半個月前，龍應臺先生在廣州的讀者見面會上提到的“一個健康的社會應該有許多個韓寒”。有網民說“人們心中的青年領袖一片虛無”，或許這是事實，但我認為這并不意味著社會的悲哀和倒退，相反，“無領袖”或者說是“泛領袖”恰恰揭示著我們的社會正朝著多元、自由、包容的方向積極邁進。