教育部今年在全國高校推行的冬季長跑活動啟動在即。與往年不同的是，學生先要在一個名叫“鷹網”的網站上注冊，獲得注冊碼后再到學校內錄指紋。學生每次長跑開始和結束時，都需要通過“指紋打卡”的方式進行驗證。

　　既然大學里連上課都有人“替課”，冬季長跑會不會“一人跑步，全班簽到”，的確令人擔憂。從這個角度來看，為了防止冬季長跑被弄虛作假，連“指紋”這樣的高科技都派上了用場，教育部可謂煞費苦心。

　　的確，“指紋”這玩藝兒既然是每個人獨一無二，當然不容易造假，更難以被冒名頂替，既然只有自己的手才能按出自己的指紋，要想通過“指紋打卡”，還真是只能用自己的腿去跑步。“指紋打卡”的確有望成為必殺絕招，有了“指紋打卡機”坐鎮，冬季長跑還真是有望“一個都不能少”。不過，給學生多些規范，讓學校管理少些空子的初衷固然沒錯，但是完全寄望于“指紋打卡”來確保冬季長跑的出勤率，則有將深層次問題表面化，將復雜問題簡單化之嫌。

　　首先，考勤的招數，大學并非從未使過。為了防止學生逃操現象，保證“出勤率”不至于過于難看，跑步簽到點名也相當普遍，“點名考勤”與“指紋打卡”在本質上其實并無不同，只不過前者用的是傳統土辦法;后者披上了高科技的“新馬甲”罷了。至于“點名考勤”中存在的固有缺陷，恐怕“指紋打卡”也依舊難以規避，現實中，盡管駕照考試也采用了“指紋”驗證法，但依舊不乏替考代考者，其實就說明“指紋打卡”并不萬能。

　　其次，用“按指紋”法確保“考勤”，實際上還是落入了硬性強制的套路中，其本質上與大學所崇尚的自由精神嚴重背離。不可否認，冬季長跑當然是出于加強體育鍛煉的考量，但大學生畢竟都已成年，體育鍛煉是不是仍有強制的必要，冬季長跑是不是一定要強制執行?恐怕需要打上個問號。不僅如此，如今的體育鍛煉方式其實不少，愿意下午打球鍛煉的學生，是不是一定還要晨跑，恐怕也值得商榷。

　　事實上，高校其實更應培養學生的興趣與習慣，在體育鍛煉方面，也同樣應該尊重學生的興趣和選擇，幫助他們尋找最適合自身的鍛煉方式，統一的冬季長跑，還非要“指紋打卡”，即便是出自好意，恐怕也難免引發更多的逆反心理。正所謂“強扭的瓜”不如“自由戀愛”來得甜蜜，這一樸素哲理，大學的教育管理者顯然應該心中有數，而不應茫然無知。