2011年9月3日，蘇州科技學院新生報道現場，院方推薦學生花440元辦理一部電信天翼手機一卡通，現場營銷人員見縫插針進行宣傳。如此正式的官方推薦，如此規模的營銷隊伍，為何利所驅?

　　一、新生“被提升消費”

　　學校勾結電信運營商無非是通過手機、寬帶獲利，從一個蘇州科技學院2008年入學的老生的視角來看，一卡通的“最低消費”確實會給學校帶來不斐的收入。

　　據了解，蘇州科技學院2008年入學時使用電信套餐，包含寬帶上網和手機打電話兩部分內容，最低消費是30元/月(至今仍使用該套餐)，寬帶時長，手機通話時間完全夠用，而今年校方聯合電信推出的一卡通其最低消費是65元/月，價差為35元/月。按學校今年新生5600人測算，倘若學生全部辦理，不廢吹灰之力，學校將增加通信收入至少235萬，4年就是近1000萬。

　　二、新生“被要求自愿”

　　在蘇州科技學院報到現場的角落里，很諷刺的躺著一張“通信服務自由選擇”的海報，為什么新生報道現場要強調這個呢?這樣學生就能自愿嗎?

　　當然不是，跟隨一名新生，電信的引導人員(身著學校和電信的聯合迎新T恤)明確表示“以后食堂用餐、門禁識別都要用手機一卡通，這個手機是以后校園生活的必備工具”，言下之意不辦就不要吃飯了，就不要進宿舍了，哪個娃娃還敢不辦?后來經過大量新生的投訴，學院同意了新生退機，但要求退手機的新生在保衛科登記，試問，下面會發生什么，找到學生所在的院系?找到輔導員?進行“黨的教育”?

　　再有，偌大的報道現場，二三十頂帳篷，學校和電信兩分天下，其它運營商蹤跡全無，還能選誰?還有誰可以選?所以，從蘇州科技學院的角度上看，可以不強制你，但是不給你選擇的空間，這就像是網上之前流行的俗語“師太，你還是從了老衲吧。”

　　三、微博網友眼中的校園營銷

　　依墨小白-元夕：新生來了，只見一群校外人員身著背面寫蘇州科技學院正面有校徽的衣服，帶著新生去天翼的攤點，用各種手段欺騙新生辦電信的卡和手機，有些甚至說不辦就不能領學校的一卡通。還有一些被錢熏昏頭腦的學長學姐，你們如何面對那些學弟學妹!!!

　　june高潔：話說對于學校最在乎的是什么，當然是學生!!電信是神馬玩意，今天給你600萬，明天一定會像騙我們的錢一樣騙你們!!!居然為了蠅頭小利，暴打學生，限制學生自由，丑聞不斷的蘇州科技學院，你感受到自己的墮落了嗎??上新華日報還不夠嗎??要直逼新聞聯播嗎??

　　顧騫的最后通牒：@蘇州日報周倜 老周我又給你新聞源了，蘇州科技學院迎新過程中，天翼又開始騙錢了，本人不在學校，需不需要提供迎新人員的聯系方式?

　　通信產業報總編蔡燁微博：蘇州科技學院院辦文件規定，9月3-4日為蘇州電信營銷活動時間，9月5-11日為蘇州移動和蘇州聯通營銷活動時間。3-4日正是新生報到時間，獨占校園空間違反了工信部《意見》中的“禁止排他性協議”規定。

　　誠然，尊重用戶的選擇權，是校園信息化發展的最大價值所在，也是考驗電信運營商的道德標準之一，工信部也明確提出，基礎電信運營企業在開展校園營銷時應當充分尊重所有校園用戶的知情權、選擇權等合法權益。三大運營商已是血脈相連、榮辱與共，為了眼前的市場利益，何至于如此?不知運營商是否想過，這些惡性競爭手段的后果必然是提前透支市場空間，加速“藍海”變“紅海”;持續加深社會各界對電信行業和運營商的誤解，招致更為嚴厲的管制政策出臺，校園市場的不正當競爭明顯增多挑戰電信監管，無論如何，電信運營商的市場競爭需要理性，不能破壞用戶的選擇權。對于愈演愈烈的校園營銷亂象，監管部門是否應該出臺新的政策?