電子產品總免不了要更新換代，智能手表自然也不例外。不過作為較新的產品類別，智能手表更新換代的周期是多長這還并不好去判斷。不過從同類型市場當中，我們或許可以發現一些規律。

　　同類型產品

　　首先我們可以看看現有的智能手表。第一代Pebble在2013年年初問世，一年之后Pebble Steel發布，同時為兩款設備帶來了一次軟件升級。

　　三星的產品更新速度要更快一些。Galaxy Gear在2013年年末發布，而6個月之后，三星又帶來了Gear 2、Gear 2 Neo和Gear Fit三款新產品。

　　雖然大多數廠商每年都會推出新的硬件，但真正的更新換代一般被認為是在新軟件不支持老設備的時候。所以雖然Pebble已經推出了兩款機型，但它們在功能上非常相似，并不能被稱作是真正的更新換代。

　　其他類產品

　　但并不是所有產品的更新速度都這么快。智能手機一般是每兩年更換一次，這是因為其中牽扯到了運營商定價和終止費，這些都是功能機時代就已經存在的。從好的一面看，這讓手機制造商得以重復和改良自己的產品，并為消費者提供了某種價值保證。不過在最近幾年，有更多的廠商都在設計更便宜的無合約機型，這種選擇的靈活性更高，且有可能在未來改變當前的固有模式。

　　因為價格的原因，筆記本和臺式機的生命周期要更長一些。大多數人在購買計算機上的花費會達到6000元甚至更多，因此他們當然希望自己的設備不會被很快淘汰。

　　消費者期待

　　但除了嚴格的合約和產品售價，某些產品的生命周期實際上是由傳統消費者的期待所決定的。游戲家用機的生命周期一般都達到了6-7年，而這主要是由軟件銷售所驅動的。

　　在漫長的歲月當中，家用機會得到數不勝數的軟件升級。雖然開發者得以從中壓榨出每一絲性能，但有的時候，游戲本身會因此受到限制。

　　同樣的，到最后會決定Android Wear設備生命周期的重要因素可能就是消費者的期待。一般來說，電子產品的第一代都是不建議購買的，從對于LG G Watch和三星Gear Live的反饋來看，這就目前而言可能的確是個明智的選擇。這個市場還尚處于初期發展當中，我們還并沒有搞清楚一部智能手表在軟件或硬件層面哪些功能是可以接受的。

　　總結

　　智能手表這樣的新型設備有一點值得稱道，那就是它們讓我們得以窺探到最近的未來。但問題在于，未來通常都是在不斷變化的，昨天看上去還是正確的預測在今天可能就會被證明是錯誤的。無論一部智能手表的生命周期是1年還是5年，Android Wear都向我們展示了谷歌對于可穿戴設備在未來的展望。而唯一的問題是，你是否會押上200美元來使其成為現實?