“原本只是辦社?？?，領卡的時候卻發現又被藥都銀行辦了一張銀行卡。”近日，亳州市民趙先生向記者投訴稱。走訪中，記者發現，不僅是趙先生，就連當地社區甚至社保部門的工作人員，也在不知情的情況下被“捆綁”辦了銀行卡。

　　對此，亳州藥都銀行承認確有其事，根據社?？ㄐ畔⑴块_銀行卡，亳州市人社局證實涉及約20萬張銀行卡。

　　律師表示，藥都銀行此舉是違法行為，侵犯市民隱私權。

　　【市民投訴：意外被辦銀行卡】

　　近日，亳州市民趙先生接到所在社區的通知：他的社?？ㄒ呀涋k理好，可以到辦卡的亳州市藥都銀行去領取。

　　趙先生趕到銀行，工作人員遞來兩張卡，除了社保卡，還有一張名為“市民卡”的銀行卡。

　　“這是什么？”趙先生詢問工作人員，得到的答復是：這是藥都銀行的銀行卡，可以存款消費。

　　“辦卡需要本人簽字，可我根本就不知情，怎么就能平白無故給我辦張銀行卡呢?另外，辦卡需要個人信息，銀行從哪弄來的？”趙先生質疑。不久，他發現身邊幾乎所有辦理社保卡的親友鄰居都有此遭遇。

　　【社區：信息并非社區提供，我自己也被“卡”了】

　　那么，既然是社區通知的，他們是否了解？

　　9月27日上午，亳州市譙城區薛閣街道辦事處幸福社區一位侯姓工作人員告訴記者，卡是銀行通知市民去領的，社區沒有接到任何通知?！般y行從派出所拿去你的資料，卡都是銀行通知領的?！?/P>

　　采訪中，該社區一位張姓工作人員稱，包括他在內的社區工作人員也都被辦了這樣的銀行卡?！笆忻裥畔⒉皇俏覀儾杉模际倾y行直接從派出所拉信息。

　　對于銀行卡的用處，他坦言，自己也不清楚，“反正我自己都沒用過?！?/P>

　　【信息中心知情嗎？亳州市人社局信息中心：我們也被“卡”了】

　　9月27日上午，記者采訪亳州市人社局信息中心，該中心一位張姓工作人員表示：“社?？ㄊ琴裰萑蟹秶鷥鹊?，每人一張；而銀行卡是銀行自己發的，和我們沒有關系，我們也沒有讓銀行辦這個?！?/P>

　　那么，銀行是從哪里得到市民信息來辦銀行卡的呢？他表示，社?？〝祿杉菑?013年年初開始，城鎮居民社保卡是由社區居委會提取的，或從公安提取的，職工社保是由單位采集，逐級交給省人社廳。目前只有主城區市民被辦了社保卡，“銀行如果需要給社?？ㄩ_戶，會把這些數據下載下去。領取社保卡，是我們委托銀行進行發放。我自己也被辦了銀行卡，但我從沒用過。”

　　【市民信息哪來的？銀行回應：依據社保卡信息，批量開卡】

　　市民趙先生稱，銀行辦卡需要市民身份證信息和本人簽字，那么，他是如何在不知情的情況下被“卡”了？他的身份信息，銀行又是從何而知的？

　　對此，記者以市民身份向亳州市藥都銀行電子銀行部咨詢。一位工作人員表示，這是社保卡在辦好的時候，配了一張銀行卡，主要為了方便市民使用?！盎旧铣菂^的居民都配了卡，社?？ㄊ巧绫＞洲k理，銀行卡是我們銀行辦理的。”他說。

　　記者問，市民沒有出示身份證，也沒有本人簽字，甚至都不知情，銀行如何能辦理銀行卡？他回答稱，社?？ㄉ嫌邢嚓P的身份信息，根據上面的信息，銀行批量開卡，可以沒有客戶簽字。

　　【銀行職員：就是銀行卡，初衷為便民】

　　那么，這個“銀行卡”到底是怎么回事？

　　9月27日下午，記者向亳州市藥都銀行進行采訪。

　　該銀行董事長許紹普表示，確實有給市民辦社?？ǖ耐瑫r，搭載一張銀行卡，但對于具體情況，他不做透露。

　　隨后，記者聯系上藥都銀行行長張亮，他解釋稱，藥都銀行在亳州市譙城區獨家代理社?？ǖ陌l行，對于此次借辦理社?？ㄖ畽C，另辦的銀行卡，他回應稱，這是一張有附加功能的銀行卡，市民持卡可以乘公交車、商場消費?！斑@是亳州市政府推出的銀行卡，可以作為社保卡的配套。”他說。

　　對于市民投訴的情況，他表示，此舉是為方便市民，并無額外收費。“銀行卡不收卡費、年費和銀行轉賬費，如果不想要的話，本人可以到銀行去注銷，對市民沒有任何影響。”而當記者詢問此舉的政策依據時，他則稱是亳州市政府鼓勵的。

　　記者詢問，“亳州市政府是鼓勵銀行推廣銀行卡，還是鼓勵銀行在市民不知情的情況下，給市民辦理銀行卡？”對此，張亮未做正面回答。

　　【銀行行長：不排除有人不知情，這就像贈品，你可以不用】

　　對于市民投訴的焦點--不知情的情況下被辦銀行卡，記者再次詢問張亮。

　　他坦言，雖然辦理銀行卡本著自愿原則，但也不排除有未經市民同意辦理銀行卡。“我們的初衷還是為了市民，如果市民不同意，可以不激活，或者到銀行注銷掉?！睆埩列虚L說，這就像是你買東西的贈品一樣，你可以用，也可以不用。

　　隨后，市場星報、安徽財經網記者聯系上藥都銀行電子銀行部的王經理，他表示，這批配合社?？ㄒ黄鸢l放銀行卡的客戶對象，主要是亳州市區機關、單位、學校等客戶為主，方便其購物、乘車等。

　　【律師：藥都銀行行為違法，侵犯市民隱私權】

　　采訪中，安徽寶文律師事務所的譚文良律師告訴記者，銀行此舉是違法行為，侵害了市民的隱私權。

　　“政府或市民給銀行提供市民信息，目的是讓銀行辦理社保卡，而非銀行卡。銀行把這些信息挪作他用，在市民不知情、未授權的情況下辦理銀行卡，明顯是違法行為，更是一種欺騙行為，市民完全可以起訴銀行?！弊T文良說，銀行假借用戶名義辦卡，違背了雙方協商一致、自愿原則，合同本身并不成立。

　　他表示，銀行卡一旦辦理成功，就意味著一種合同關系的成立，用戶不僅要享受權利，也要承擔義務，并非說不收卡費年費，就是萬事大吉。

　　對于藥都銀行行長張亮將銀行卡比喻成“贈品”一說，譚文良認為是錯誤的?！百浧肥羌儥嗬奈锲?，但銀行卡包含了許多權利和義務。畢竟用戶辦理銀行卡是要承擔許多義務的，比如透支不還錢，是要計算利息，一旦產生其他費用，誰來承擔？此外，所有銀行卡都是原始密碼，一旦銀行卡丟失，或被不法分子利用，卡內金額將會有被盜甚至被透支的風險?！?/P>