許多IT專業人士相信私有云存儲只是他們現有的基礎架構的另一個名稱而已，公有云存儲也一樣——只是實現在某人的公有數據中心中。保有這些想法的廠商通常都缺少云存儲基礎架構技術，或者正在嘗試購買時間，因為他們正在追逐其它市場。

　　傳統的IT基礎架構把數據中心隔離成單獨的功能孤島——應用程序、計算、網絡、存儲和設備，以及技能。對于增長緩慢、非動態的、可預測的工作負載來說，獨立的基礎架構很好。這類基礎架構將預測計算、網絡和存儲需求，如吞吐量、IOPS、容量、網絡帶寬和流量的的責任交給了購買方，他們要對基礎架構的整個生命周期負責。

　　變化往往是緩慢而昂貴的，所以風險常常屬于購買方。為了滿足用戶的要求，大多數IT專業人士都會謹慎行事——高估或過度使用他們的存儲基礎架構。這就導致了較高的成本，并且也沒有阻止超出基礎架構能力的不可預測的需求，因為這不是彈性的并且不容易改變。

　　私有云或公有云存儲基礎架構，將腳本與設計具有彈性計算、網絡和存儲功能的選項相互對掉。彈性、可擴展性、靈活性和低成本是云基礎架構定義的特征。然而，公有云和私有云存儲之間的明顯的差異，明確了私有云基礎架構什么時候，以及為什么會產生意義。

　　公有云存儲基礎架構優缺點

　　公有云基礎架構是多租戶的，共享的。對于給定的用戶，它似乎是無限的，因為他們可以為不可預料的工作負載，按需擴展他們的資源，當需求減少時還可以縮減回來。事實上，那些資源都是超額訂閱的，這樣服務提供商就可以獲得合理的利潤。這在概念上類似于超額訂閱虛擬化服務。在絕對的同一時間上，所有租戶或用戶都請求基礎架構資源，這在統計學上看不太可能;但它確實發生了，只是比較罕見。租戶受到服務等級協議的保護——當他們沒有獲得所支付的服務時，協議提供了一些支持賠償。

　　然而，公有云存儲基礎架構存在一些廣為人知的負面影響。

　　* 安全控制。公有云相當安全;這個問題是可以控制的。在醫療、保險、金融服務和政府等高管理行業，合規責任不能外包。 這些組織可以使用公有云基礎架構，但仍然負責確保合規性。由于服務提供商的問題也不能免除他們的責任，因此很少有公司喜歡放棄管理和控制數據安全的能力。無法直接調整應用工作負載的性能。有一些方法可以將工作負載管理到一個程度，而不僅只達到全部在內部或私有基礎架構的程度。長期成本。公有云的短期成本往往低于投資私有云，但長期成本可能更高。管理員常常抱怨閱讀或移動數據具有隱藏或意外成本;盡管，許多組織更傾向于管理其業務和業務應用，而不是他們基礎架構。由于沒有數據中心或擁有較小的數據中心，因此節省了大量成本。數據粘性。這種負面情況常常在預料之外。一旦租戶/用戶數據在云中，那么遷出數據或更換提供商就變得不那么方便。隨著公有云中數據量的增加，更改提供商或將數據遷回私有云的難度也越來越大。未來。當公有云提供商超額訂閱太過，以致于服務不再可接受時，會發生什么?下糟糕的，如果他們像Nirvanix那樣破產了怎么辦?那時，租戶必然出現瘋搶。私有云是否是更好的選擇?

　　私有云基礎架構使用了也公有云一樣的技術：

　　為軟件定義計算使用的hypervisor或容器為軟件定義網絡使用的Open Flow交換機、網絡功能、虛擬化和應用控制網絡控制為軟件定義存儲使用的hypervisor內核的，或運行在虛擬機或應用中基于軟件的存儲

　　私有云基礎架構實現 了本地安全和性能的控制。沒有關于提供者償付能力、超額訂閱或數據粘性的問題。成本相對地可預測，長期成本較低。如果安全/性能控制、合規管理和較低的長期成本是關鍵指標的話，那么私有云基礎架構就是你的選擇。

　　私有云基礎架構也將風險置于購買基礎架構的一方，盡管技術上已經減少了這一風險。而且，彈性僅限于可用的物理資源。 技術刷新問題可能仍然存在，這具體取決于供應商，就如同供應商鎖定一樣。

　　與所有技術一樣，這沒有完美的答案。哪種類型的云存儲基礎架構最適合給定的組織取決于其具體要求。