針對去年10月美國農(nóng)業(yè)部(USDA)及其動(dòng)植物健康檢查局(APHIS)試圖通過在整個(gè)養(yǎng)牛業(yè)強(qiáng)制采用RFID技術(shù)違反美國法律而進(jìn)行的訴訟，美國牧場主組織(R-CALF USA)和幾位牧場主原告的律師最近對這些機(jī)構(gòu)提出的異議作出了回應(yīng)。

新公民自由聯(lián)盟高級訴訟律師Harriet Hageman于2019年10月4日提起訴訟，指控這些機(jī)構(gòu)于2019年4月發(fā)出通知，要求在2023年1月1日之前終止所有其他形式的官方動(dòng)物識別，并指出強(qiáng)制實(shí)施RFID耳標(biāo)是政府非法越權(quán)的明顯例子。

提起訴訟的三周后，這些機(jī)構(gòu)已經(jīng)從其官網(wǎng)上刪除了對訴訟的授權(quán)，并在一份聲明中指出，RFID的授權(quán)不再代表該機(jī)構(gòu)的現(xiàn)行政策。

這些機(jī)構(gòu)隨后拒絕了R-CALF USA的和解提案，該提案旨在向美國養(yǎng)牛業(yè)保證這些機(jī)構(gòu)不會重蹈覆轍。這一提案還試圖確保各機(jī)構(gòu)不會繼續(xù)執(zhí)行其取消其他官方動(dòng)物識別方式的既定目標(biāo);此外還試圖阻止各機(jī)構(gòu)使用非法成立的委員會提供的材料和信息，以支持這些機(jī)構(gòu)對動(dòng)物疾病可追溯性的專一做法。

這些機(jī)構(gòu)沒有對和解提案作出回應(yīng)，而是駁回了訴訟請求，聲稱這起訴訟是因撤銷RFID授權(quán)而被提起。

Hageman本周告訴法院，這些機(jī)構(gòu)僅撤銷非法命令，并堅(jiān)持認(rèn)為這并不違反美國法律，不足以解決該機(jī)構(gòu)對美國獨(dú)立養(yǎng)牛者的法定監(jiān)管權(quán)利與特權(quán)構(gòu)成的持續(xù)威脅。Hageman還告知法院，這些機(jī)構(gòu)使用“不正規(guī)”的委員會引起了人們的關(guān)注，應(yīng)該允許牲畜飼養(yǎng)者進(jìn)行調(diào)查，找出事情發(fā)生的前因后果。

據(jù)R-CALF USA的首席執(zhí)行官Bill Bullard說，這些機(jī)構(gòu)的立場是，因?yàn)樗麄儠簳r(shí)放棄了執(zhí)行非法的RFID命令，法院現(xiàn)在應(yīng)該“信任他們”。他們聲稱，這種信任是有道理的，因?yàn)樗麄兂兄Z在未來追求同樣政策時(shí)會尋求“行業(yè)投入”。但是，他說，這些機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為要比他們非法企圖用昂貴的RFID授權(quán)給獨(dú)立的養(yǎng)牛者增加負(fù)擔(dān)要嚴(yán)重得多，對養(yǎng)牛業(yè)的影響是嚴(yán)重的。

“對養(yǎng)牛者來說，重要的是要知道，如果我們不停止這項(xiàng)授權(quán)，那么現(xiàn)在自愿使用RFID技術(shù)來換取市場溢價(jià)的養(yǎng)牛者，一旦整個(gè)行業(yè)被政府強(qiáng)制放棄所有其他形式的動(dòng)物識別，就會看到這些溢價(jià)蒸發(fā)。”

Hageman指出，從防止聯(lián)邦機(jī)構(gòu)規(guī)避《行政程序法》和違反法律以對畜牧業(yè)施加昂貴且可能不可行的要求的角度來看，此案很重要。

Bullard表示：“在這種情況下，我們到目前為止已經(jīng)了解到，當(dāng)獨(dú)立的養(yǎng)牛生產(chǎn)者組織起來并站出來捍衛(wèi)和保護(hù)自己的權(quán)利時(shí)，他們就可以取得成功。”