“區(qū)塊鏈在酒行業(yè)的溯源應(yīng)用，并不是一個(gè)好的應(yīng)用。”8月12日，CBX創(chuàng)始人、院長(zhǎng)谷燕西在接受小鏈財(cái)經(jīng)專訪時(shí)表示。

基于去中心化、不可篡改、公開透明的特性，區(qū)塊鏈被人們寄予厚望，能徹底解決市場(chǎng)假酒泛濫的問題。2017年，茅臺(tái)率先與螞蟻金服合作，進(jìn)行區(qū)塊鏈防偽溯源。此后，瀘州老窖、五糧液、洋河等著名白酒廠商，以及葡萄酒企業(yè)張?jiān)Ｒ蚕群笕雸?chǎng)區(qū)塊鏈防偽溯源。

然而，如今2年多過去，率先探索區(qū)塊鏈防偽溯源的茅臺(tái)所采用的防偽技術(shù)，仍是RFID射頻識(shí)別技術(shù)。而其他白酒廠商的探索也未見實(shí)際落地應(yīng)用。“白酒行業(yè)確實(shí)普遍存在雷聲大、雨點(diǎn)小情況。”谷燕西向小鏈財(cái)經(jīng)說道。

出現(xiàn)這種情況的原因，在谷燕西看來主要有兩點(diǎn)。

一是缺乏政策強(qiáng)制要求。“以美國(guó)處方藥溯源為例，美國(guó)FBA要求所有的處方藥在2024年前必須能夠溯源。基于政府的強(qiáng)制要求，他們才投入金錢去做溯源的。”谷燕西說道，“如果純靠民間力量，則效果微乎其微。”2016年，LV也表示將通過溯源解決假貨的問題，然而至今也沒有落地。由此看國(guó)內(nèi)酒企的溯源，結(jié)果大同小異。

二是投入產(chǎn)出比低。據(jù)一位區(qū)塊鏈行業(yè)人士表示，目前企業(yè)如果用成熟的私有鏈進(jìn)行防偽溯源，大概需要2年的時(shí)間，花費(fèi)近千萬。谷燕西同樣表達(dá)了投入高的觀點(diǎn)。“其中技術(shù)成本其實(shí)不高，更多的成本在于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備、軟件系統(tǒng)、以及商業(yè)推廣等。”谷燕西表示。

然而，高投入所帶來的的收益卻并不明顯。“企業(yè)運(yùn)用區(qū)塊鏈，可以提升用戶信賴，進(jìn)而增加銷量。但對(duì)像茅臺(tái)、五糧液等頭部酒企來說，他們已賣得很好，不需要保真來加強(qiáng)這個(gè)品牌。”

“所以從多方的的因素來看，區(qū)塊鏈在酒行業(yè)的溯源打假，其實(shí)是個(gè)偽需求。”谷燕西向小鏈財(cái)經(jīng)說道。那區(qū)塊鏈在酒行業(yè)的應(yīng)用難道就此打住嗎?

“如果說只是一家酒企來做，那肯定難以成功。而如果是多家企業(yè)一起來做，則能做成面向行業(yè)的解決方案。” 谷燕西表示。從這個(gè)層面理解，即建立一條面向行業(yè)的聯(lián)盟鏈，借助多方共同參與，投入、宣傳等成本都能降低。

此外，谷燕西也表示，將酒的實(shí)物進(jìn)行數(shù)字化，再用數(shù)字化流通交易，也是一個(gè)趨勢(shì)。在這方面。目前五糧液已在進(jìn)行探索。

據(jù)公開資料顯示，五糧液與成都商通時(shí)代數(shù)字科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱時(shí)代數(shù)科)簽訂合作協(xié)議，允許時(shí)代數(shù)科旗下的臻久網(wǎng)運(yùn)營(yíng)五糧液數(shù)字酒證。

據(jù)介紹，“五糧液數(shù)字酒證”是與五糧液實(shí)物酒一一錨定的區(qū)塊鏈加密電子提貨憑證，每個(gè)酒證與每瓶五糧液實(shí)物酒獨(dú)一無二的智能識(shí)別碼一一加密后臺(tái)錨定。自今年三月底對(duì)外發(fā)布以來，已開啟了兩輪公測(cè)，但具體銷售數(shù)據(jù)并未公布。