315晚會上，央視主持人陳偉鴻被技術“換臉”偽裝，在經過眨眼、轉頭和微笑一系列動作后，竟然順利通過了某手機APP的人臉識別驗證，不免讓人細思極恐。新的技術應用在給大家提供便捷體驗的同時，也要穩穩守住安全這道關口。

　　有人臉識別技術應用的支付寶，在第一時間發出了聲音：目前支付寶App只對在當前手機上用密碼登錄成功過的用戶開放人臉識別，不會出現只通過人臉信息就在新手機上登錄成功的情況。此外，人臉識別也只是支付寶多重保護中的一個環節，還有人工智能、風控系統等對賬戶的使用情況進行安全監測以確保安全，并非所有用戶都可以使用這個功能。

　　如若按照支付寶所稱，人臉識別只是作為登陸的一個多重驗證環節，不作為登陸的首要驗證方式，那么經315爆出的此技術漏洞，還不至于直接威脅我們支付寶賬戶的資金安全。我們留意到，近兩年用戶登陸密碼泄露事件時常見諸報端，當下采用登陸密碼配以指紋、人臉識別等多重驗證方式，在一定程度上的確可以加強賬戶的安全性，用戶的登陸密碼一旦遭竊，不法分子也不能憑借單一驗證要素實現登陸。

　　多重驗證的目的在于，給不法分子制造麻煩設置人為屏障，與此同時運營者又不能給用戶增添過于繁瑣的體驗，指紋和人臉識別技術簡單便捷，自然成為了運營者的首選。指紋也可以用指紋膜偽造，但同時盜取用戶的指紋和手機并非易事，然而人臉識別就不一樣了，現如今個人社交信息充斥于互聯網，黑客很容易獲取用戶的照片并“換臉”，抑或制作成本更加高昂的人皮面具，通過了人臉識別步驟，致使用戶的個人隱私泄露，更加不濟假使支付密碼與登陸密碼一致，財產還會遭受損失。

　　值得一提的是，生活中并無百分之百的安全之術，就拿我們在電子銀行轉賬超過5萬元時需要使用的U盾來說，安全手段已經做到極致，這枚U盾就是資金賬戶的唯一“鑰匙”，但在極端情況下，你的登陸密碼、鑰匙、支付密碼丟失，手機遭到短信劫持或同時丟失，銀行已經無法證實手持U盾操作的人是你本人了，那么你的資金安全也存在風險。

　　說到這里并不是為指紋、聲音、人臉識別和虹膜等生物識別技術的安全漏洞做開脫，給大家徒增憂慮，而是強調各項生物識別技術仍需持續精進，并且任何一種安全手段都不是獨立存在的，需要應用運營者結合起來使用增強安全等級。此外，人們也應提升網絡安全意識，區別設置登陸密碼和支付密碼，審慎于互聯網透露個人信息。