理論意義上不懼怕任何監聽的量子通信，是否真正能做到絕對安全、是不是被歐美科研拋棄的質疑，一直不絕于耳。資本市場的熱捧，更是讓不少量子概念“一擁而上”。

　　從對撞機建否的觀點碰撞，到對量子通信的質疑，科學歡迎爭鳴、卻也分真假。中國科學技術大學常務副校長、中科院量子信息與量子科技前沿卓越創新中心主任潘建偉院士對量子通信的一些問題作了解讀。

　　關于安全：抗干擾能力如何?是否夠穩定?

　　量子衛星上天后，網絡上有文章質疑表示，這是不是歐美不玩的領域?如果是歐美都做不好的，我們能做好嗎?針對在量子通信領域的國際競爭格局，潘建偉表示，中國正在領跑，歐美也在加緊布局。

　　例如近期，美國國家科學技術委員會(NSTC)發布題為《發展量子信息科學：國家的挑戰與機遇》的報告。今年5月，歐盟委員會在荷蘭阿姆斯特丹舉辦的歐洲量子會議上宣布，計劃啟動10億歐元量子技術旗艦計劃。

　　“過去我們的科研跟跑的年數太久了，很多人甚至認為好的東西都得跟在歐美后面才合理，這種感受很不好。這就是我們取名‘墨子號’的原因。”潘建偉說，墨子最早用實驗證明光沿著直線傳播，提出粒子概念和牛頓慣性定律的雛形，因此被稱為“科圣”。“我們想用名字提醒大家，中國人也可以做很好的科學。從前有、現在有，將來會有更多。”

　　對于量子通信的安全性，網絡上有質疑聲音認為，如果說當一段密碼信息被竊聽，就會改變量子的狀態而暴露竊聽行為，這一段密碼會被廢棄;那么，如果這種竊聽行為一直存在，密碼一直廢棄，是不是意味著密鑰永遠無法傳輸，絕對安全其實犧牲了傳輸的穩定性?

　　面對這一質疑，潘建偉回應表示，上述描述的狀態，是對通信的過程造成干擾。如果干擾一直在進行，其他的通信模式同樣無法繼續。無論是量子通信，還是傳統通信，如果想要其無法進行，進行干擾的成本是一樣的。

　　“傳統通信的抗干擾能力并不比量子通信強，只不過平時別人不想干擾你，恨不得你一直在說，以竊取更多的信息。”潘建偉說，舉例來說，如果有竊聽者控制了整個網絡，無論是經典通信、量子通信，都無法繼續進行。但如果沒有控制整個網絡，量子的測不準等原理，可以讓傳輸做到無條件安全。

　　事實上，不少人也擔心，現在的量子通信只是密鑰是通過量子加密的，其他信息還是經典通信，能實現絕對安全嗎?

　　潘建偉表示，已有無數實驗證明了量子糾纏態的原理。兩顆處于糾纏態的粒子，如果對其中一個進行測量，實驗數據中100KM外的另一個粒子也會發生相應塌縮。“或許我們現在還不明白為什么會產生塌縮，但這并不妨礙以此為基礎進行有用的嘗試。”

　　量子加密傳輸就是嘗試之一。潘建偉介紹，平時的電話、郵件等溝通，經典通信已經能做到很好，只需要將密碼通過量子加密完成，解決安全問題即可，無需將多種大容量的信息都進行量子傳輸。