RFID技術作為物聯網中的一項重要技術，雖然具備多種優點，但是始終未在產業界大規模推廣使用。究其原因，主要概括為以下四點。

　　成本

　　與過去兩年相比，RFID標簽的價格已經有了大幅度的降低。根據RFID世界網的新聞，美國的STMicro公司的報價已經降到了5美分/個，不過需要10萬個起售。5美分僅僅為RFID芯片價格，還不含天線以及封裝成本。國內目前的最低報價是7角/個。RFID在流通業應用最大的領域就是代替通用商品上印制的條形碼，使用電子標簽。試想一下，你現在購買一只簽字筆的價格是2元，其中條形碼的成本可以忽略不計;如果該商品使用了RFID標簽，售價可能是3元，RFID標簽的應用主要是便利于生成廠家及流通環節，作為消費者，你愿意為這1元錢買單嗎?假設你在超市購買的所有商品價格都增加了1元錢，你每個月為RFID額外的支出有多少呢?所以RFID在流通銷售業主要應用在高端商品的溯源及防偽方面。

　　一些跨國零售巨頭熱衷于RFID標簽，強制命令在某些區域，其全部產品的供應商必須使用RFID標簽(主要是在物流包裝和物流設備上使用RFID標簽)，該做法的重要因素是可節約大量的人力成本。中國目前的人力資源成本仍然具有顯著優勢，所以國內的大多數企業對于RFID的需求性并不高。

　　此外，RFID系統的成本還包括：RFID項目的實施、啟動以及升級的費用、配套軟硬件成本、RF系統和標簽本身的費用等、系統遭到破壞的成本。

　　標準

　　RFID的標準在世界范圍內共有五個組織，EPC global、AIM、ISO、UID以及IP-X。國際的各大RFID標準組織都在爭取中國市場，而國內的一些專家和政府人員則在某種國際標準的基礎上，進行本土化的修改或者是自主開發中國的RFID標準。

　　如果采用EPC global這種美國組織的規范標準，益處就是RFID系統技術成熟，并且有一套成熟的商業運營模式，RFID軟硬件成本較低、系統開發成本較低。當然也存在一定的弊端，如果我們流通銷售業使用美國EPC標準體系，那么必定要使用EPC的服務器，中美之間的信息管理系統實現了對接，我國產品的產量、進貨銷售渠道、成本等信息就毫無隱私可言。

　　如果進行本土化修改或者自主開發中國的RFID標準，一方面，可以在標準制定以及數據信息保密方向具有主導力，但是另外一方面，制定新的標準所耗費的時間較長，基于新標準開發的軟硬件周期長、成本極高，此外還得研究不同標準之間的對接與轉換，因此中國的RFID標準之路還是比較漫長的。

　　目前中國國家標準化管理局傾向于EPC標準，并且國內的部分流通領域也在使用EPC標準。

　　頻段

　　要用RFID技術實現全球物流領域的信息交換，必須有全球統一的物流RFID頻段。但是目前而言，各個國家使用的頻段都是不一樣的。

　　當初中國為了搶占太空層的中間層，在GPS技術還是不成熟的情況下，倉促發射了GPS衛星上空，從國家戰略角度而言，這種做法是正確的。按照宇宙耕耘方法，誰先占領了這塊地，土地就是屬于誰的。同樣，各個國家也在搶占RFID標準的不同頻段。

　　目前，在UHF頻段中，美國使用的是915MHz，歐洲使用805.8MHz，日本使用960MHz。但在我國，部分頻段已經作為專用頻段，用于其他領域了。雖然ISO信息技術委員會將860-960之間的頻譜作為全球UHF頻譜，但在中國，尚未確定下來。

　　全球要使用統一范圍的頻段，必定有國家要做出犧牲，有國家獲得收益，誰愿意犧牲?誰愿意坐地享利呢?難!

　　安全

　　RFID技術由于使用電磁波進行通信、并且可存儲大量數據，對于黑客而言具有相關的價值，包括竊聽、中間人攻擊、欺騙重放和克隆、物流破解、RFID病毒等安全隱患比比皆是。

　　目前RFID系統的安全技術尚不成熟、采取的一些防范措施也比較極端，因此提高RFID安全性能，也是業內亟待解決的重要問題之一。