根據這次實測的計劃，檢驗RFID標簽的可行性是既定的目標之一。超高頻RFID標簽可以拓展的應用模式比較多，較長的讀寫距離有助于智慧港口和智慧堆場的規劃，但是由于需要采用專用的外設進行標簽讀寫，對物流環境和前期投入有更高的要求，因此，初步測試先選擇手機NFC能直接讀取的高頻RFID標簽，做為綜合方案的部分組成或者某些特定條件下的替代方案。

高頻RFID標簽頻段是：13.56MHZ，NFC標簽也是這個頻段。高頻標簽在我們的生活中應用很廣泛，身份證、門禁卡、公交卡、運動手環等等，都采用的是高頻標簽。這種標簽屬于電感耦合的近場識別標簽，需要將讀寫器靠近標簽才能讀到，但是和超高頻標簽相比，更不容易受環境影響，因此也更多地被應用于單品識別。關于高頻和超高頻標簽之間的區別以及優劣比較，大家可以自行搜索更多的資料做深入了解。

測試情況如下：

測試標簽：ISO14443(A/B)和ISO15693協議高頻標簽，兩類10種;

測試場地：荒料石堆場

測試設備：華為手機(具備NFC功能)

測試程序：全石通NFC

經過實地測試，我們發現大部分高頻標簽的讀取距離非常短(不論是否為抗金屬標簽)，幾乎需要將手機NFC讀寫模塊(一般在手機前段)緊靠標簽才可以讀取，但是讀取速度快、準確性高。

由此，高頻標簽、二維碼標簽以及超高頻標簽(結合同行測試結果)對比，全石通得出初步結論如下：

說明：

1、讀寫距離是指貨物在獨立環境中的標簽讀取距離，一旦貨物進入堆場，其讀寫距離會受周圍環境影響，比如：超高頻標簽的讀寫距離在進入堆場后就會大打折扣，而二維碼標簽由于需要攝像頭正面讀取，在堆場內就受制于貨物間距;

2、二維碼標簽的干擾主要來自標簽表面的彎曲和污損，而超高頻標簽的干擾源主要是來自于堆場內的金屬和液體等物質，而高頻標簽比較不容易受到干擾;

3、由于環境受限，多目標讀取在貨物過閘或者運輸過程中較容易實現，其中二維碼標簽要通過固定位置的視覺/圖像識別設備進行多目標采集，RFID超高頻標簽可以通過固定讀取器批量采集。但是在堆場內對聚集目標進行批量集中讀取，只能通過非接觸式的RFID標簽進行，要達到100%識別，需要克服屏蔽及射頻盲點。

結論和建議：

1、視覺/圖像識別技術和物聯網技術在物流行業的應用都有成熟案例，采用哪一種技術取決于物流企業的具體需求，如：智能理貨技術采用的是視覺/圖像識別，而京東無人倉的托盤識別采用的是RFID芯片;

2、石材物流過程和節點眾多，自動化設備的投建不可能全鏈條標準化覆蓋，如果要做到全程物流現代化，需要考慮不同環節的實際情況，采用一種可以被多種技術識別的貨物標簽方案。而包括礦山堆場、碼頭堆場、車站堆場和產業園堆場在內的眾多石材集散地，則有必要加大研發投入，朝著少人直至無人操作堆場的方向去升級;

3、石材物流鏈上不同類型的企業，有必要達成研發和實際應用的共識，為一個共同的目標努力，僅僅依靠單一企業難以快速推動整個石材物流鏈的現代化進程。