最近，關于新一輪財稅改革的討論，是主流媒體關注的焦點之一，其中關于消費稅的改革內容，筆者覺得跟我們關注的RFID無源IoT行業有較高的契合度，值得詳細的討論一下。

消費稅改革的核心是：“下劃”和“后移”

在以前，我國消費稅屬于收入完全歸屬于中央政府的中央稅，其稅收主要在生產環節由生產方所在地主管稅務機關繳納。所謂消費稅“下劃”便是由過去完全歸屬于中央，將部分比例或部分稅目的消費稅劃給地方政府，而所謂“后移”便是由過去生產方代繳后移至批發商或零售商向所在地稅務機關代繳。消費稅下劃和后移之后，部分收入將下劃消費地地方政府。

跟RFID有啥關聯的點？

消費稅改革的一個核心內容是“后移”， 由過去生產方代繳后移至批發商或零售商向所在地稅務機關代繳。

根據2023年的數據，目前我國消費稅主要來自于煙草（53.4%）、石油燃料（33%）、汽車（7%）、酒（4.6%）。

舉個簡單例子，貴州茅臺，如果消費稅按照生產地征收，則是貴州省與中央財政一起分，而如果按照消費地征收，在廣東省消費其消費稅就是廣東省與中央財政一起分。

由于業務邏輯與之前發生了變化，這一點筆者覺得是可以跟RFID無源IoT標簽進行很好的結合。根據這個消費稅改革后的業務邏輯，對于煙、油、車、酒等這些主要的消費品流通環節的管理有明確的“防串貨”剛需。

在我們進行《2024中國RFID無源物聯網產業白皮書》的調研階段，看到了在煙草、白酒等消費品的流通環節基于“防串貨”的需求，已經在大規模使用RFID標簽，主要是在頭部的大企業在使用，并沒有成為行業標配。

而在消費稅改革的推動之下，這些消費品進行防串貨的管理，將會是一個非常剛性的需求。

可能有朋友會問，防串貨的管理就一定要用RFID嗎？

當然，要解決防串貨的管理，RFID不是唯一的方案，但卻是目前市場上最優的方案，筆者認為，RFID之所以能成為“防串貨”管理市場的最優解，主要體現在以下幾個方面：

第一：性價比，如果能做到對物品的實時管理，那肯定是最好的，但這樣的方案都太貴了，需要布置網絡，需要用到大量的有源Tag，而用RFID方案，首先它的標簽便宜，是目前市場上最便宜的IoT-Tag產品，其次，則是它的業務邏輯并不一定需要進行全覆蓋，只需要在卡口與倉庫中進行盤點與追蹤即可，再通過業務軟件也可以知道物品的位置與全流程追溯。

第二：節省人力，如果用目前的條碼或者二維碼，也實現全流程的追溯，不過相比于RFID方案，需要增加大量的人力投入，成本會增加很多，且人力還容易產生誤差。

第三：便捷性，無論是貼RFID標簽，還是對于方案的使用， RFID方案對于用戶來說，都是很友好的。

基于這樣的優勢，即便是沒有政策的強推，目前RFID標簽已經在很多行業進行了供應鏈“防偽與防串貨”的管理，比如煙草、白酒、珠寶、電子產品等，在我們最新版的《2024中國RFID無源物聯網產業白皮書》中對于這些細分應用場景的RFID標簽出貨量數據都有詳細分析。

更多關于RFID無源IoT的信息歡迎關注8月8日由AIoT星圖研究院出品的《2024中國RFID無源物聯網產業白皮書》的信息，